Domácí zvířata nebo hospodářská zvířata?
Jsou koně společenskými zvířaty nebo hospodářskými zvířaty? Nyní, když koně již nejsou potřeba pro přepravu a práci na farmě, jsou často považováni za společenská zvířata. Ale jsou to skutečně společenská zvířata, stejně jako psi a kočky?
Definice společenských zvířat
Společenské zvíře, jak je definováno v ASPCA, je "domácí nebo doma chovaná zvířata, jejichž fyzické, emocionální, behaviorální a sociální potřeby mohou být snadno uspokojeny jako společníci v domácnosti nebo v blízkém každodenním vztahu s lidmi."
ASPCA také specifikuje „druhy vhodné jako společenská zvířata zahrnují psy, kočky, koně, králíky, fretky, ptáky, morčata a vybraní další drobní savci, malí plazi a ryby. Kde mohou být chováni legálně a zodpovědně, domácí chov hospodářská zvířata mohou být také chována jako společníci.“
Mnoho dalších vládních agentur, sdružení a zájmových skupin však trvá na tom, že koně jsou hospodářská zvířata. Horse Rada Missouri tvrdí, že koně jsou dobytek a „podporuje
právní definice všech zdomácnělých koní zůstat jako dobytek a odmítá současný společenský trend odkazovat na ně jako domácí zvířata nebo domácí zvířata.“ Tento postoj zaujala řada podobných sdružení v Evropě a Kanadě. O tom, že koně jsou dobytek, stojí stanovisko Evropské asociace veterinárních lékařů, Národního zákona o identifikaci zvířat, Evropské rady pro koně a mnoha dalších.
Jaký rozdíl by pro průměrného majitele koně znamenalo, kdyby byli koně právně považováni za společenská zvířata a nikoli za dobytek? Mnoho milovníků koní věří, že označení koní za společenská zvířata spíše než dobytek by zaručilo, že žádný kůň nebude poslán na porážku. Jak se však ukazuje, výhody chovu koní jako hospodářských zvířat spíše než jako domácích zvířat mohou být větší než nevýhody, včetně možnosti, že se kůň stane součástí potravního řetězce.
Daně a finanční výhody
Některé z výhod mají co do činění s osvobozením od daně z farmy, které může využít mnoho majitelů koní. Ti, kteří se živí jako trenéři, chovatelé, překupníci a provozují internátní stáje a školy, mohou ztratit výhodu zemědělské činnosti, pokud by byl kůň považován pouze za společenské zvíře.
Výzkum hospodářských zvířat
Velká část výzkumu nemocí koní, vakcín a chovu je financována vládou. Změna z hospodářských zvířat na domácí zvířata by mohla ohrozit toto financování, protože výzkum podobných problémů týkajících se domácích zvířat je z velké části financován ze soukromých zdrojů.
Zákony a normy
Zákony o chovu a humánním zacházení nemusí platit, pokud jsou koně označeni jako společenská zvířata. Vzhledem k tomu, že některé státy mají poněkud komplikované zákony týkající se podmínek, ve kterých mohou společenská zvířata žít, mohou se tyto zákony vztahovat i na koně – mnohé z nich by bylo při chovu koně obtížné splnit. Tyto zákony jsou dobré pro zvířata, která měla chránit, ale pro majitele koní by mohlo být obtížné je dodržovat, nebo by musely být vytvořeny nebo přepsány zákony, aby vyhovovaly chovu koní. To by samozřejmě vyžadovalo čas a náklady. Týkalo by se to také zákonů proti krutosti, které již nemusí chránit koně, jak to nyní dělá současné zákony o chovu hospodářských zvířat.
Výhody zákona o odpovědnosti
Léčba a údržba koní však nejsou jedinými problémy, které jsou ohroženy tím, že koně považujeme za společenská zvířata. Mnoho států přijímá zákony o omezené odpovědnosti, které chrání majitele hospodářských zvířat a organizátory akcí pro hospodářská zvířata (jako jsou výstavy skotu a koní) před žalobami od kohokoli, kdo je zraněn potenciálně velkým a nebezpečným zvířetem, jako je dobytek nebo kůň.
I když se tedy může zdát, že své koně chráníme tím, že je nazýváme společenskými zvířaty, opak může být pravdou. Vzhledem k tomu, že většina z nás považuje své koně nejen za společníky, ale i za členy rodiny, naším konečným cílem by měla být kromě ochrany sebe i co nejlepší péče. V současné době toto „nejlepší“ zahrnuje označení hospodářských zvířat.
